Aktuelles & Wissenswertes
UPC-Update

Kein Verletzen ohne Fixieren – Das UPC-Berufungsgericht zur funktionalen Anspruchsauslegung und rügelosen Einlassung im elektronischen Verfahren
UPC-Update
HUROM v. NUC/WARMCOOK: UPC_CoA_409/2025, 410/2025, 420/2025 – Entscheidung vom 27. März 2026
In dieser Entscheidung präzisiert das Berufungsgericht des Einheitlichen Patentgerichts, dass funktionale Anspruchsmerkmale nicht losgelöst von der in der Beschreibung offenbarten technischen Wirkungsweise…

UPC Court of Appeal zur Sicherheitsleistung: Litigation Insurance grundsätzlich berücksichtigungsfähig
UPC-Update
Der Court of Appeal erkennt Litigation Insurance als grundsätzlich berücksichtigungsfähiges Instrument im Rahmen der Sicherheitsleistung an.
Mit Entscheidung vom 21. Februar 2026 in der Sache Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (UPC_CoA_489/2025) hat der Unified Patent Court Court…

BSH im UPC und vor deutschen Gerichten – erste Anwendungen, mit erkennbarer Tendenz und noch offenen Leitfragen [Update BSH-Rechtsprechung]
IP-Update
Update zu Beitrag "BSH als Türöffner für grenzüberschreitende Patentdurchsetzung: Die Fälle Regeneron/Bayer vs Formycon und Onesta vs BMW" vom 01. Dezember 2025
Die Entscheidung des EuGH in BSH v Electrolux (C-339/22) wird im UPC inzwischen in mehreren Entscheidungen ausdrücklich aufgegriffen,…

Das Berufungsgericht zum Schadensersatz in Bhagat/Oerlikon
UPC-Update
In der Sache Bhagat/Oerlikon (UPC_CoA_8/2025, Entscheidung vom 9.12.2025) klärt das Berufungsgericht verschiedene Aspekte der Rechtsgrundsätze, die für Schadenersatzansprüche im Rahmen des UPC gelten.
Der Status quo
Im Vergleich zu den USA spielt der Schadensersatz in europäischen Patentstreitigkeiten…

Zustellung von Gerichtsdokumenten in China: Lehren aus einem UPC-Fall in Mailand
UPC-Update
Die Zustellung gerichtlicher Schriftstücke an Beklagte in China stellt Parteien in UPC-Verfahren weiterhin vor Herausforderungen. Lösungen zeigt eine aktuelle Entscheidung der Lokalkammer Mailand des EPG auf.
Hintergrund: Herausforderungen bei der grenzüberschreitenden Zustellung
Im Dezember 2025…

BSH als Türöffner für grenzüberschreitende Patentdurchsetzung: Die Fälle Regeneron/Bayer vs Formycon und Onesta vs BMW
IP-Update
Das EuGH-Urteil in BSH v. Electrolux (C-339/22) verändert die Spielregeln. Nationale Gerichte werden zu zentralen Knotenpunkten transnationaler Streitigkeiten und können über Patentverletzungen entscheiden, selbst wenn das Patent in mehreren Staaten gilt. Erste Praxisfälle zeigen die Tragweite.
Mit…

Effektive Beweissicherung beim UPC: Leitlinien aus Brüssel, Mannheim und Düsseldorf
UPC-Update
Mit den jüngsten Entscheidungen des Einheitlichen Patentgerichts hat das Gericht das Instrumentarium der Beweissicherungs- und Inspektionsanordnungen nach Art. 60 EPGÜ und den Regeln 192 ff. EPGVerfO präzisiert. Es zeigt sich, dass Beweissicherungsmaßnahmen vor dem UPC ein strategisch wirksames…

Änderungen am Verletzungsprodukt im laufenden UPC-Verfahren
UPC-Update
Wie bringe ich das UPC zu einer Aussage, dass mein vormals patentverletzendes Produkt nun nicht mehr patentverletzend ist?
Letzte Woche haben wir uns mit der Entscheidung in der Rechtssache UPC_CFI_386/2024 zwischen HL Display AB und Black Sheep Retail Products B.V. vom 10. Oktober 2025 von der Lokalkammer…

Das „schwarze Schaf“ des Einheitlichen Patentgerichts: Long-Arm-Jurisdiktion
UPC-Update
Weitreichende Zuständigkeit des UPC: Balance zwischen Effizienz und Respekt vor nationalen Gerichten
Am 10. Oktober 2025 fällte die Lokalkammer (LK) des Einheitlichen Patentgerichts (UPC) in Den Haag eine Entscheidung in der Rechtssache UPC_CFI_386/2024 zwischen HL Display AB und Black Sheep Retail…